Лица, голоса
и дипфейки

Нейросеть за минуту делает ролик, в котором известный блогер хвалит ваш курс, или «оживляет» фотографию преподавателя. Изображение человека в России охраняется Гражданским кодексом, реклама с выдуманной рекомендацией недостоверна, а дипфейк, который порочит человека или используется для обмана, подпадает под статьи УК. Отдельной статьи о голосе и о дипфейках на 30.09.2026 нет — есть законопроекты. В главе разобрано, что действует сейчас и что должен предусмотреть сервис генерации.

Законы: ГК РФ ст. 152.1, 152.2 · 38-ФЗ ст. 5 ч. 3 п. 10 · 152-ФЗ ст. 11 · УК РФ ст. 128.1, 159, 242
Уровень: Базовый
Связанные главы: 10.2 Фотографии и биометрия · 6.3 Отзывы и рекомендации · 7.2 Чужой контент
Зачем это знать: Чтобы сгенерированное лицо в рекламе не стало иском, а сервис «оживления фото» — инструментом мошенников

§1Изображение человека

Фотография, видео и рисунок, на которых узнаётся конкретный человек, — его изображение. Гражданский кодекс разрешает использовать его только с согласия.

ГК РФст. 152.1, п. 1, 3ред. от 10.06.2026
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. […] Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях […], за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
[…]
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Статья не делает исключения для изображений, созданных нейросетью. Если сгенерированное лицо узнаётся как лицо конкретного человека, это его изображение. Исключения к рекламе не подходят: реклама курса преследует коммерческий интерес, а человек на ней — основной объект.

Нужно согласие

Ролик, где узнаваемый блогер «рекомендует» курс
Аватар-преподаватель, сделанный по фото реального преподавателя
Фото учеников с занятия на главной странице
Снимок экрана видеоурока с лицом ученика в рекламе

Согласие не нужно

Лицо, сгенерированное без сходства с конкретным человеком
Общий план зала на открытой конференции, где никто не выделен
Модель, которой заплатили за съёмку, в пределах договора

§2Сгенерированная знаменитость в рекламе

Реклама, в которой известный человек якобы советует продукт, нарушает не только право на изображение. Закон о рекламе прямо называет такие сведения недостоверными, если рекомендации на самом деле не было.

38-ФЗ «О рекламе»ст. 5, ч. 3, п. 10ред. от 04.08.2026
3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
[…]
10) о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами;

КоАП РФ ст. 14.3 ч. 1 — недостоверная реклама

Гражданин

от 2 тыс. до 2,5 тыс. ₽

Должностное лицо

от 4 тыс. до 20 тыс. ₽

Организация

от 100 тыс. до 500 тыс. ₽

1 тыс.10 тыс.100 тыс.1 млн10 млн100 млн

Отдельно человек, чьё изображение использовано, вправе требовать удаления, компенсации морального вреда, а если ролик порочит его, — опровержения (ст. 152 ГК).

Надпись «сгенерировано ИИ» мелким шрифтом не устраняет нарушений: согласия человека всё равно нет, а впечатление рекомендации остаётся. Если в ролике использован голос из реальных записей человека или фрагменты его выступлений, добавляются права на эти записи (глава 7.2).

§3Голос

Отдельной статьи об охране голоса в Гражданском кодексе нет. Законопроект № 718834-8 о статье 152.3 «Охрана голоса гражданина» внесён в Государственную Думу в сентябре 2024 года; Правительство его не поддержало, на 30.09.2026 он не принят. Поэтому клонирование голоса оценивается через действующие нормы:

Ситуация	Что применяется
Запись голоса конкретного человека в базе сервиса	Персональные данные: основание обработки, политика, защита (глава 3.1)
Голос используется для входа или подтверждения личности	Биометрические данные: письменное согласие по ст. 11 закона 152-ФЗ (глава 10.2)
Модель обучена на записях исполнителя — песнях, аудиокнигах	Права на исполнение и фонограмму принадлежат исполнителю и изготовителю (ст. 1315, 1322 ГК)
Синтезированным голосом человеку приписаны слова, которых он не говорил	Защита чести и деловой репутации (ст. 152 ГК), при заведомо ложных порочащих сведениях — клевета

§4Дипфейк как способ совершить преступление

В Уголовном кодексе нет отдельного состава «дипфейк». Законопроект № 1288702-8, внесённый в июле 2026 года, предлагает признать использование дипфейка отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК); Верховный Суд в отзыве предложил вместо этого сделать его квалифицирующим признаком отдельных составов. Пока закон не принят, дипфейк оценивается как способ совершения обычных преступлений.

Что сделано	Статья УК	Максимальное наказание
Видео с голосом «директора» или «родственника», по которому переводят деньги	ст. 159 — мошенничество	в особо крупном размере — до 10 лет
Опубликован ролик, где человек «признаётся» в том, чего не делал	ст. 128.1 ч. 2 — клевета в интернете	штраф до 1 млн ₽ или лишение свободы до 2 лет
Сгенерированы и распространены откровенные изображения реального человека	ст. 242 — оборот порнографических материалов; ст. 137 — частная жизнь	до 2 лет по ч. 1 ст. 242; при несовершеннолетних — ст. 242.1, до 10 лет

УК РФст. 128.1, ч. 2ред. от 04.08.2026
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей […], либо лишением свободы на срок до двух лет.

Разработчик сервиса генерации не становится соучастником оттого, что сервисом воспользовался мошенник. Риск возникает, когда сервис рекламируется как инструмент обмана («поменяй лицо на видеозвонке с банком») или разработчик знает о преступном использовании и продолжает его обеспечивать.

§5Правила для сервиса генерации

Сервисы «оживить фото», «поменять лицо», «озвучить голосом» популярны среди вайбкодеров: их собирают за день из готовых моделей. Минимальный набор правил и функций такой:

Условие о согласии в офертеПользователь подтверждает, что загружает своё изображение или изображение человека, давшего согласие. Это не освобождает сервис полностью, но распределяет ответственность.
Запрет откровенного контента и несовершеннолетнихФильтр на входе и на выходе: сервис не создаёт откровенные изображения реальных людей и любые откровенные изображения с детьми.
Адрес для требований об удаленииПо п. 3 ст. 152.1 человек вправе требовать удаления; адрес для таких требований и срок ответа указываются на сайте.
Метка на результатеВидимая пометка и метаданные о генерации. С 1 марта 2027 года закон 243-ФЗ закрепляет право ставить пометку (глава 4.4).
Хранение исходниковЗагруженные фото — персональные данные: срок хранения, удаление после генерации, база в России.

§6Частые ошибки

«Лицо сгенерировано, значит не чьё-то»Если лицо узнаётся как лицо конкретного человека, это его изображение по ст. 152.1 ГК.

Подписать «ИИ» и считать вопрос закрытымПометка не заменяет согласия и не убирает впечатления рекомендации.

Взять фото преподавателя с его страницы для аватараПубликация фото в соцсети не даёт согласия на его использование в чужом продукте.

Сервис «раздеть по фото»Изготовление и распространение порнографических материалов — ст. 242 УК, с участием несовершеннолетних — ст. 242.1.

Ссылаться на законопроект как на законСтатьи 152.3 ГК и поправки о дипфейках в ст. 63 УК на 30.09.2026 не приняты.

§7Проверьте себя

В каких трёх случаях согласие на использование изображения по ст. 152.1 ГК не требуется? Подходят ли они для рекламы?
Почему ролик со сгенерированной знаменитостью, «рекомендующей» курс, — недостоверная реклама? Какая норма это говорит?
Как охраняется голос человека, если ст. 152.3 ГК не принята? Назовите три нормы.
По каким статьям УК оценивается дипфейк, использованный для обмана и для клеветы?
Какие функции и правила нужны сервису «оживления» фотографий?

ИзображениеГК 152.1 — с согласиягенерация — тоже изображениеп. 3 — требовать удаленияреклама — коммерческий интерес

Реклама38-ФЗ ст. 5 ч. 3 п. 10выдуманная рекомендация14.3 ч. 1 — до 500 тыс.пометка «ИИ» не спасает

УК и проекты159 — обман128.1 ч. 2 — до 1 млн / 2 года242, 242.1 — откровенные152.3 ГК — не принята

Справочник «Вайбкодинг в России» · модуль 10 · глава 10.4Макаров Максим Николаевич